Un problème de latitude?

Il est incroyable de voir comment la pensée de notre président ressemble à une véritable girouette. Dès que Chirac sort de nos frontières, c'est un gaulliste social comme on en a jamais fait : préoccupé par le développement des pays pauvres, par leur surendettement, par la paix à tout prix. Par contre, une fois enfermé dans son palais de l'Élysée, la pensée chiraquienne (si tant est qu'il y en est une) devient subitement thatchérienne, ultralibérale, refusant l'intervention d'un quelconque État providence,créant ainsi des dizaines de milliers de travailleurs pauvres, des sans abri...situation contre laquelle Chirac s'offusquerait s'il n'était pas en France.
La proximité rend-elle aveugle? On peut penser que c'est bien pire que cela. Cela doit ressembler à un vaste calcul stratégique, mais tellement pitoyable : comme la France dans le monde n'est ni assez puissante militairement, ou économiquement, comme la France dans le monde n'apparaît pas assez libérale pour être suffisamment proche des États-Unis ou du Royaume Uni, Chirac change donc de registre & tente de se rapprocher d'une autre majorité : celle de l'immensité des pays pauvres, ou en développement.
Chirac n'a jamais cru à rien, c'est un opportuniste de première, rappelez-vous "la fracture sociale", appliquée par... l'ultralibéral Juppé!!!!!! Sur le plan international, c'est la même chose, comme il a peur de se prendre un avion sur le coin de l'Élysée, Chirac fait semblant de compatir avec le monde arabe, trahissant en cela & les droits de l'Homme bafoués dans ces pays & la laïcité si chère à notre pays. Cette politique risque d'amener la France... au ban des nations...!!!!
Sauf qu'en y réfléchissant, bien d'autres pays fonctionnent de la même manière : regardez la Chine ou la Russie. Oui, mais ces pays sont d'énormes puissances économiques, voire militaires... La France n'est effectivement pas dans ce cas. Pauvre France!