Monopole?

Le débat a eu lieu et le moins que l'on puisse dire est qu'il a été animé et plein d'enseignements. Ceux qui rêvaient de voir Ségolène se faire manger par Sarko peuvent être déçus. Le champion de la droite extrême s'est fait remettre à sa place plusieurs fois. Le décalage entre ses propos, propositions et ses actions est apparu de manière flagrante, ce que Mme Royal n'a jamais manqué de lui faire remarquer.
La pugnacité de la candidate du PS apparaît comme une grande qualité. Ceux qui l'accusaient d'ncompétence ont pu voir qu'elle maîtrisait les dossiers, que son discours tient au moins autant la route que Sarkozy et que ce dernier a montré des lacunes regrettables, voire fâcheuses (rayer la mention inutile...).
Désormais, qui sort vainqueur du duel? Les médias ne se mouillent pas ce matin, ce qui tendrait à signifier une victoire de Mme Royal, étant donné que les pro-Sarkozy sont légion dans la foule mass-médiatique!Cela suffira t-il pour l'emporter dimanche? La question reste entière.
Sarkozy a bien tenté de reproduire le passé tout au long du débat, cherchant à montrer à quel point il savait rester calme (comme Mitterrand-Chirac), il a employé le mot monopole qui a pu autrefois être assassin (VGE-Mitterrand,...), mais qui est apparu bien terne et bien mal placé dans sa bouche. Surtout, il a bien été obligé d'assumer les actions du gouvernement de ces 5 dernières années (en matière éducative par exemple), mais aussi ses errements municipaux à la tête de la mairie de Neuilly!
Sarkozy paraissait plus décontracté, mais Ségolène, sans avoir un charisme hors du commun, a su faire très bonne figure et a rempli les conditions pour remonter dans l'estime de l'électorat Bayrouiste qui était clairement visé hier soir!
Gageons que ce soit suffisant pour battre Sarkozy dimanche!