Sarkozy et les profs

Sarkozy aime le paradoxe. Il se tourne comme le vent souffle, de sondages en sondages. Bientôt, il va faire à Arlette Laguiller qu'elle est de droite par rapport à lui. Après avoir chassé sur le terrain de l'extrême droite, puis sur celui des travailleurs, il cherche maintenant à rallier les professeurs. À l'image de la campagne de Chirac de 1995, il cherche à racoler de droite jusqu'à gauche. Simplement, il commet une lourde erreur. Autant, Sarkozy parviendra peut-être à faire croire à certains qu'il va faire du social, mais les professeurs ne vont sûrement pas se laisser berner par un discours contradictoire.
Rappelons les faits : Sarkozy a dit qu'il ne fallait pas remplacer un fonctionnaire sur deux, et les professeurs sont des fonctionnaires aux dernières nouvelles. Sarkozy a dit très justement qu'il fallait mettre un terme aux orphelins de 16 heures, malheureusement, il a rajouté qu'en appliquant les 35heures de présence aux professeurs, ce problème pouvait être résolu. Sarkozy a dit aussi qu'il fallait supprimer la carte scolaire. Ce qui veut dire ghettoiser un peu plus les établissements difficiles, supprimant l'égalité des chances.
Et là, ce week-end, il découvre la baisse du pouvoir d'achat des professeurs. Et promet une revalorisation des salaires importante, associée à une revalorisation de l'image de la profession. Serait-elle donc dévalorisée????
Alors, revaloriser les salaires d'une profession dont la charge de travail est augmentée et dont le nombre est en cours de division par deux, c'est sûr que ça va plaire... Peut-être Sarkozy devrait-il aller voir son ami Duwoye pour lui parler des professeurs, et de la revalorisation salariale. Aux dernières nouvelles, M. Sarkozy est au pouvoir, c'est son parti qui est majoritaire à l'Assemblée nationale, pourquoi ne met-il pas en oeuvre toutes les promesses dans les cinq annnées qui lui étaient imparties. Pourquoi soudainement s'intéresse t-il soudain à la carrière enseignante que son ami De Robien méprise et bafoue avec M.Fillon depuis cinq années?
Pourquoi devrait-on croire un ministre qui a trahi tous ceux qu'il a soutenus au cours de sa carrière politique? Doit-on faire confiance à quelqu'un qui méprise des  pans entiers de la société?