Le pape en Turquie
S'il y a bien une info dont on se contrefout totalement, c'est bien la visite du pape en Turquie. Mais devant le matraquage médiatique, peut-être n'est-il pas inutile de s'intéresser à la visite d'un intégriste religieux érigé en chef du catholicisme version romaine.
Le pape, qu'est-ce au niveau politique? Rien, si ce n'est le chef d'un minuscule État qu'ont bien voulu lui laisser les italiens quand ils ont fait leur unité.... Au niveau religieux? Un directeur de conscience pour des millions de croyants. Cependant, si tout fonctionnait comme il se doit, les déplacements d'un chef religieux ne devraient pas faire la Une des journaux de la presse européenne, largement laïcisée. & pourtant, la Suisse, la Belgique, la France, mais aussi l'Allemagne (épargnée auparavant, l'élection d'un pape allemand a rendu l'Allemagne victime de cette nouvelle...).
Quel est le problème de ce déplacement? Le commentaire d'un texte médiéval où ce cher Benoït XVI, en bon théologien intégriste qui se respecte, l'avait interprêté de la pire des manières qui soit, c'est à dire en confondant le contexte de l'époque (la Reconquista et les croisades) avec le présent, un XXIème siècle plutôt apaisé religieusement.... Les réactions des intégristes religieux en face (tous ceux qui n'étaient pas catholiques) ne s'était pas fait attendre!
Cependant, tout cela concerne t-il la République française ou l'Union Européenne? Non, bien évidemment, sauf à penser le pape en personnage politique. Dans ce cas, il serait temps de vite exclure le Vatican de l'Union européenne, dans la mesure où cet État viole l'égalité entre les hommes et les femmes, et où cet État a encore de grands progrès à faire pour arriver jusqu'à la démocratie!
& pourtant, pas moins de 5 minutes du 20 heures de France2 plus loin, les Unes dela presse européenne aujourd'hui... Le pape serait donc quelqu'un d'important! L'Union Européenne catholique dont rêvait De Villiers se réaliserait-elle?
Ou alors, les médias, en bons catholiques pratiquants tenteraient-ils d'imposer leurs convictions à l'opinion largement laïcisée!!!!!! Car, les reportages sont loin d'être "neutres" en la matière, il suffit de voir le micro-trottoir organisé par France 2 en Turquie où tous les turcs qui s'expriment sont barbus s'ils sont de sexe masculin ou voilés s'ils sont de sexe féminin. Tous semblent profondément hostiles à la venue du pape. Pourtant, la Turquie est un régime laïc, où les religieux n'ont plus la première place depuis longtemps.
Au travers la venue du pape, on voudrait montrer la Turquie sous son pire jour dans un contexte pré-électoral qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Comment expliquer sinon, la volonté de faire passer l'Iran pour un régime modéré au travers les reportages "sociaux"???? Le pape semble donc manipulé par plus fort que lui. Mais qu'importe, du moment que l'on parle de lui, il saura en temps voulu faire la déclaration suffisamment choquante pour réveiller tous les intégristes à son image!!!!
Le pape, qu'est-ce au niveau politique? Rien, si ce n'est le chef d'un minuscule État qu'ont bien voulu lui laisser les italiens quand ils ont fait leur unité.... Au niveau religieux? Un directeur de conscience pour des millions de croyants. Cependant, si tout fonctionnait comme il se doit, les déplacements d'un chef religieux ne devraient pas faire la Une des journaux de la presse européenne, largement laïcisée. & pourtant, la Suisse, la Belgique, la France, mais aussi l'Allemagne (épargnée auparavant, l'élection d'un pape allemand a rendu l'Allemagne victime de cette nouvelle...).
Quel est le problème de ce déplacement? Le commentaire d'un texte médiéval où ce cher Benoït XVI, en bon théologien intégriste qui se respecte, l'avait interprêté de la pire des manières qui soit, c'est à dire en confondant le contexte de l'époque (la Reconquista et les croisades) avec le présent, un XXIème siècle plutôt apaisé religieusement.... Les réactions des intégristes religieux en face (tous ceux qui n'étaient pas catholiques) ne s'était pas fait attendre!
Cependant, tout cela concerne t-il la République française ou l'Union Européenne? Non, bien évidemment, sauf à penser le pape en personnage politique. Dans ce cas, il serait temps de vite exclure le Vatican de l'Union européenne, dans la mesure où cet État viole l'égalité entre les hommes et les femmes, et où cet État a encore de grands progrès à faire pour arriver jusqu'à la démocratie!
& pourtant, pas moins de 5 minutes du 20 heures de France2 plus loin, les Unes dela presse européenne aujourd'hui... Le pape serait donc quelqu'un d'important! L'Union Européenne catholique dont rêvait De Villiers se réaliserait-elle?
Ou alors, les médias, en bons catholiques pratiquants tenteraient-ils d'imposer leurs convictions à l'opinion largement laïcisée!!!!!! Car, les reportages sont loin d'être "neutres" en la matière, il suffit de voir le micro-trottoir organisé par France 2 en Turquie où tous les turcs qui s'expriment sont barbus s'ils sont de sexe masculin ou voilés s'ils sont de sexe féminin. Tous semblent profondément hostiles à la venue du pape. Pourtant, la Turquie est un régime laïc, où les religieux n'ont plus la première place depuis longtemps.
Au travers la venue du pape, on voudrait montrer la Turquie sous son pire jour dans un contexte pré-électoral qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Comment expliquer sinon, la volonté de faire passer l'Iran pour un régime modéré au travers les reportages "sociaux"???? Le pape semble donc manipulé par plus fort que lui. Mais qu'importe, du moment que l'on parle de lui, il saura en temps voulu faire la déclaration suffisamment choquante pour réveiller tous les intégristes à son image!!!!
Commenter cet article
/image%2F0552712%2F20161029%2Fob_4573a2_2015-05-25-antillaise-carre-small.jpeg)