Relancer l'Union Européenne?
La rencontre qui doit avoir lieu aujourd'hui entre la chancelière allemande et le président français a pour objectif de relancer la construction européenne. Seul problème, l'Allemagne a ratifié le traité constitutionnel & ne veut pas entendre parler d'une quelconque renégociation, la France, quant à elle, s'est opposé au Traité par référendum, & Chirac est bien obligé de tenir compte de ce vote.
Les points de négociation risquent à priori d'être limités, cependant, devant l'ampleur de la crise, la négociation est une obligation, dans la mesure où Chirac est rayé du jeu politique national & seul une réussite au niveau européen pourrait cacher l'inexistence d'une politique hexagonale. D'autre part, Angela Merkel qui se fait le chantre de la négociation à tous les niveaux ne peut pas ne pas réussir au niveau européen pour rester crédible. Les deux camps vont donc bien négocier sur de nombreux points. & comme chacun sait, quand il y a une négociation, chaque camp doit céder au moins en partie sur des points.
Le souci, c'est que les propositions sur lesquelles les deux chefs gouvernementaux risquent de s'accorder, c'est sur le fait de remplacer l'unanimité par la majorité dans les votes au niveau européen. Ce qui peut s'entendre, tous les votes au Parlement français se font à la majorité. Cependant, des dangers pointent immédiatement leur nez : comment va se mettre en place cette majorité? Chaque pays aura t-il une voix? Cela donnerait une surrreprésentation non démocratique à tous les petits pays (Pays-Bas, mais aussi Lituanie, Lettonie, Estonie, Slovénie, Belgique, Luxembourg...) & surtout donnerait la majorité absolue (même une majorité des 75%) à l'ultralibéralisme, vengeant Chirac de son camouflet subi le 29 mai 2005!!! Mais le choix d'un vote à la représentation de la population d'une part serait inacceptable pour tous les petits pays, mais donnerait un poids gigantesque à un pays religieux fort tel que la Pologne (le droit à l'avortement, à une sexualité libre... auraient de fortes inquiétudes à avoir...) ou l'Irlande.
Quelque soit le terrain d'entente adopté par Chirac et Merkel, il y a de fortes inquiétudes à avoir sur deux points majeurs de la République: la laïcité et le "modèle social". Sur la laïcité, la France présente une originalité véritable en Europe qu'il risque d'être difficile de préserver, surtout si les dirigeants, de gauche, comme de droite, affichent leurs convictions religieuses... Sur le problème social, contrairement à ce que cherchent à nous faire croire les ultralibéraux, le modèle social français n'a rien d'unique : les pays nordiques ont des modèles sociaux proches, équivalents voire meilleurs. Il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter & l'UE peut très bien se construire contre les ultralibéraux, avec un véritable modèle social,, à l'Européenne!!!!
Les points de négociation risquent à priori d'être limités, cependant, devant l'ampleur de la crise, la négociation est une obligation, dans la mesure où Chirac est rayé du jeu politique national & seul une réussite au niveau européen pourrait cacher l'inexistence d'une politique hexagonale. D'autre part, Angela Merkel qui se fait le chantre de la négociation à tous les niveaux ne peut pas ne pas réussir au niveau européen pour rester crédible. Les deux camps vont donc bien négocier sur de nombreux points. & comme chacun sait, quand il y a une négociation, chaque camp doit céder au moins en partie sur des points.
Le souci, c'est que les propositions sur lesquelles les deux chefs gouvernementaux risquent de s'accorder, c'est sur le fait de remplacer l'unanimité par la majorité dans les votes au niveau européen. Ce qui peut s'entendre, tous les votes au Parlement français se font à la majorité. Cependant, des dangers pointent immédiatement leur nez : comment va se mettre en place cette majorité? Chaque pays aura t-il une voix? Cela donnerait une surrreprésentation non démocratique à tous les petits pays (Pays-Bas, mais aussi Lituanie, Lettonie, Estonie, Slovénie, Belgique, Luxembourg...) & surtout donnerait la majorité absolue (même une majorité des 75%) à l'ultralibéralisme, vengeant Chirac de son camouflet subi le 29 mai 2005!!! Mais le choix d'un vote à la représentation de la population d'une part serait inacceptable pour tous les petits pays, mais donnerait un poids gigantesque à un pays religieux fort tel que la Pologne (le droit à l'avortement, à une sexualité libre... auraient de fortes inquiétudes à avoir...) ou l'Irlande.
Quelque soit le terrain d'entente adopté par Chirac et Merkel, il y a de fortes inquiétudes à avoir sur deux points majeurs de la République: la laïcité et le "modèle social". Sur la laïcité, la France présente une originalité véritable en Europe qu'il risque d'être difficile de préserver, surtout si les dirigeants, de gauche, comme de droite, affichent leurs convictions religieuses... Sur le problème social, contrairement à ce que cherchent à nous faire croire les ultralibéraux, le modèle social français n'a rien d'unique : les pays nordiques ont des modèles sociaux proches, équivalents voire meilleurs. Il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter & l'UE peut très bien se construire contre les ultralibéraux, avec un véritable modèle social,, à l'Européenne!!!!
Commenter cet article
/image%2F0552712%2F20161029%2Fob_4573a2_2015-05-25-antillaise-carre-small.jpeg)