Politique ou gestion à vue ???

Le président américain, pensant sans doute que son image se dégradait, vue sa brillante politique étrangère (SIC!!!), vient donc de prendre hier plusieurs décision, tant pour les affaires intérieures que pour les affaires extérieures.
Pour la politique intérieure, ce cher W. Bush, se sentant sans aucun doute menacé par les clandestins qui tentent de venir dans son pays (il devrait être ravi au contraire...), a décidé l'envoi de 6.000 gardes nationaux sur la frontière mexicaine pour lutter contre l'immigration clandestine. Cet envoi ne résoudra en rien l'immigration clandestine, tant les moyens employés sont aussi démesurés qu'inopérants. Mais elle va sans aucun doute permettre au WASP (White Anglo-Saxon Protestant) de base de dormir les deux oreilles collées sur son fusil, tant il est vrai qu'il paniquait "devant les hordes d'immigrés clandestins" (SIC!), & en avait perdu le sommeil.
Rappelons cependant que les "latinos" représentent une bonne partie de la population, voire la majorité dans certaines Etats du Sud, & qu'ils contribuent très fortement à la prospérité très forte de ces espaces. Mais, le problème est que juste de l'autre côté de la frontière, au Mexique, la population vit dans des conditions misérables, avec des salaires ridicules....Au lieu d'aider le Mexique à se développer, de anière à réduire progressivement l'écart entre les deux pays & ainsi réduire progressivement à néant les velléités de migrations Sud-Nord, Bush prend une décision démagogique & inutile, mais qui "rassure sa population". Sarkozy doit regarder son maître W. avec envie.
Dans le même temps -la journée d'hier était un jour faste- W.Bush prend la double décision en politique extérieur d'interdire son territoire aux représentants de la Biélorussie, car ce n'est pas un régime démocratique & de rayer la Libye de la liste des pays où les droits de l'homme ne sont pas respectés....
Dans les deux cas, l'aveuglement de Bush tourne au ridicule : fallait-il être aveugle pour seulement découvrir hier que le président Biélorusse Loukachenko est un dictateur? Ce triiste personnage est au pouvoir depuis une quinzaine d'années !!!! Pour la Libye, ce n'est pas parce que son dictateur, le colonel Kadhafi ne fait plus la une des journaux, qu'il est soudain devenu un grand adepte des droits de l'Homme !!!! Il se contente simplement de terroriser son pays sans plus d'ambitions panarabes. Est-ce cela que Bush veut récompenser??? Ou alors, cherche t-il des alliés nouveaux en vue de sa future intervention militaire en Iran??
Cette politique aberrante, dont on peut rire en la regardant de France risque pourtant de se propager dans notre pays (si ce n'est déjà fait...), avec l'arrivée d'un Sarkozy au pouvoir, par exemple!!!