Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

royaume uni

Un tiers de la jungle de Calais évacuée ? Le pire est pour l'avenir !

Publié le par thalasrum

Après juste quatorze années à ne rien faire, l'État français vient (enfin) de trouver une solution un peu moins précaire pour les réfugiés, ayant tout quitté à des milliers de kilomètres, dans l'espoir de rejoindre le Royaume Uni. L'évacuation de la "jungle de Calais" a commencé sous les caméras avides (de violences ?) de tous les médias français.

L'ensemble des migrants va être délogé du bidonville gigantesque (qui doit ensuite être détruit) et envoyé vers des centres d'accueil et d'orientation. L'État ne promet pas de s'occuper de tous les migrants : 8.000 personnes pour un pays riche de 66 millions d'habitants, ce serait sans aucun doute beaucoup trop sic ! (Hein la Tanzanie ? Hein le Liban ?). L'État va trier les bons migrants, c'est à dire ceux qui peuvent prétendre au statut de réfugié politique, pour leur offrir des conditions d'accueil décente, un logement, une prise en charge par des associations...

L'État compte se débarrasser des mauvais migrants : ceux qui ont eu l'outrecuidance de tout quitter chez pour oser aller espérer un avenir meilleur ailleurs. Que va leur proposer la France, terre d'accueil, la France, terre des droits de l'Homme ? De retourner mourir de faim dans leur pays d'origine ! Qui peut prétendre qu'on quitte ses racines, sa culture, sa famille, ses amis, son pays, pour aller s'entasser dans un bidonville à Calais et "profiter" de la France ? Il faut une dose de mauvaise foi, une dose de racisme, une dose d'hypocrisie, une dose de je-ne-veux-pas-savoir-dans-mon-petit-confort-quotidien pour oser parler de profit ! Le pire est que l'accueil de ces immigrés profiterait pourtant à une France accueillante, comme cela a profité à la Suède

Les mineurs ayant de la famille au Royaume Uni seront accueillis dans ce pays. Mais à priori, cela ne concernerait que 400 des 1.300 mineurs isolés de la "Jungle de Calais". L'État français va-t-il remplir son devoir en hébergeant et en éduquant ces mineurs tel que la loi de la République le prévoit.

Aujourd'hui, un tiers des immigrés ont été évacués du bidonville, soit environ 2.300 personnes. On peut aisément imaginer que ces immigrés ont tous espoirs de bénéficier d'un statut favorable. Qu'en est-il de tous ceux qui ont déjà épuisé tous les recours ou qui veulent tout simplement absolument rejoindre le Royaume Uni ? 

Ils vont s'éclipser dans la nature, pour vivre dans une précarité encore plus grande que le bidonville de la "jungle de Calais". Ils vont perdre tous les soutiens des associations de proximité qui s'étaient construits au fil des années (14 ans, ça laisse du temps pour tisser des liens et des réseaux), et vont de nouveau se retrouver sans toit, dans une précarité absolue. Précarité qu'ils vont préférer à un retour forcé dans leur pays d'origine, c'est imaginer la qualité de vie originelle !

Il serait urgent que la France retrouve ses valeurs traditionnelles, d'accueil, de solidarité, de fraternité pour accueillir ces quelques milliers de personnes qui ont consenti tant d'efforts et mis tant d'espoirs dans notre pays, qui les repousse indignement. Car à six mois de l'élection présidentielle, cette décision de Manuel VALLS représente plus un gage politique donné à la frange d'extrême droite de notre population qu'à un geste sanitaire pour ces immigrés !

Voir les commentaires

Jungle de Calais : une double politique irresponsable et inhumaine

Publié le par thalasrum

Le gouvernement a décidé l'évacuation du plus grand bidonville de France : la "jungle" de Calais. 7 à 10.000 étrangers entassés dans des conditions précaires et indécentes depuis des mois, donc au moins 1.300 mineurs isolés. Cette zone de non-droit perdure en raison de l'incapacité de deux des pays les plus riches au monde de se mettre d'accord pour accueillir ces étrangers qui ont tout quitté espérant un avenir meilleur en Europe et si possible en Grande Bretagne.

L'évacuation est théoriquement prévue à partir du 24 octobre, avec des dizaines de bus pour emmener les étrangers dans des centres d'accueil, avec le concours de plus de 3.000 forces de l'ordre supplémentaire. La situation risque d'être d'autant plus tendue que ces étrangers souhaitent à tout prix se rendre au Royaume Uni.

La question des mineurs est encore plus ténue : 1.300 enfants seuls, livrés à eux-mêmes dans ce territoire, alors que la scolarisation des moins de 16 ans est une obligation en France. Quand Manuel Valls prétend faire appliquer le droit en évacuant la "jungle", il faut se poser la question de tout ce qu'il n'a pas fait pour ces mineurs en matière d'accueil et d'éducation !

Que représentent ces 10.000 migrants ? 0.015% de la population du Royaume Uni ou de la France. C'est à dire strictement rien en proportion de ce que la Suède a réussi à accueillir décemment durant la seule année 2015 (1.5% de sa population !). Pour nos amis libéraux que seul l'intérêt économique importe, le choix de la Suède s'est avéré tellement payant qu'elle termine l'année avec une croissance de 4.5%. La France et le Royaume Uni, dans un enfermement intellectuel et idéologique abject, digne des pires heures, continuent de refuser de s'occuper de ces étrangers qui ont tout quitté.

Est-il nécessaire de rappeler à la France qu'il y a quelques décennies, les français fuyant l'occupation étaient bien contents de trouver l'asile dans des pays voisins ? Ce serait trop demander de convoquer l'Histoire à l'heure où l'idéologie xénophobe des années 30 est érigée en dogme par nos dirigeants ! 

En attendant, l'annonce de la fermeture de la "jungle" a fait légèrement évoluer la position des britanniques qui vont enfin accueillir les mineurs isolés. Pour les adultes, le chemin de croix du rejet va continuer, ailleurs qu'à Calais, mais dans des conditions sans doute pas meilleures. La France et le Royaume Uni font honte à leur Histoire glorieuse d'accueil, de tolérance, qui ont construit leur grandeur. Nos gouvernements actuels sont décidément des nains terre à terre, opportunistes et obtus.

Voir les commentaires