Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Ils ont dit

"L'homme raisonnable s'adapte au monde qui l'entoure. L'homme déraisonnable cherche à adapter le monde à lui-même. C'est pourquoi tout progrès dépend uniquement de l'homme déraisonnable." Georges Bernard Shaw

Recherche

Photographies !

19 septembre 2012 3 19 /09 /septembre /2012 15:44

http://s1.lemde.fr/image/2012/09/19/540x270/1762369_3_c613_charb-directeur-de-la-redaction-de-charlie_25c3287ddba22b73c39835c73e864d4f.jpgDepuis une semaine, les médias français s'emballent dans tous les sens, relatant les manifestations monstrueuses dans les pays arabo-maghrébins contre un film américain moquant l'Islam, & au même niveau une petite manifestation de deux ou trois centaines de personnes en France, non loin de l'ambassade des États-Unis. Comparer des milliers de personnes qui revendiquent le délit de blasphème, & deux cents personnes qui manifestent en France parce qu'ils sont choqués par un film est une assimilation douteuse dont seuls les médias sont les grands responsables !

Contrairement aux fantasmes des médias dominants, France 2 & David Pujadas en tête, la manifestation n'a pas été organisée par des salafistes et relève plutôt d'une manifestation mal organisée par des musulmans soucieux de respecter les institutions, mais qui ne les connaissent manifestement pas. La manifestation ne pouvait pas être interdite, elle n'avait pas été déclarée, preuve de l'absence totale d'organisation. Les slogans n'étaient pas plus organisés. Preuve en est qu'une partie de ces musulmans, quasiment pas politisés & totalement désorganisés ont voulu manifester leur point de vue, sans violence aucune & que les médias n'ont été capables de voir que des salafistes, qui cherchaient eux, à récupérer l'initiative ! Seul Le Monde a fait l'effort de décryptage. France 2 n'a publié aucun démenti des âneries proférées sur le vif !

Suite à cette affaire, Charlie Hebdo a décidé de se moquer une nouvelle fois des religieux, ce qui est totalement dans sa ligne éditoriale d'hebdomadaire satyrique & anticlérical, provoquant des réactions indignées parmi les religieux, mais aussi dans les sphère politique & médiatique !

Que des religieux s'insurgent, c'est de bonne guerre, même s'ils ne peuvent faire autre chose que de piailler, mais que des journalistes, dont le travail est d'informer, ou de commenter, ou pire des politiques, viennent donner des leçons de morale religieuse à un journal satyrique, où va t-on ?

Il est bon de rappeler que le délit de blasphème a été supprimé en France durant la Révolution française, pour être rétabi ensuite & finalement aboli définitivement en 1830 lors de la révolution libérale. Sans délit de blasphème, le religieux est renvoyé à ses idées, & le droit de caricaturer, moquer, dénoncer la religion est une liberté totale ! Voltaire expliquait que le délit de blasphème marquait la différence entre la barbarie & la civilisation. À chacun de savoir où il se place dans notre République laïque.

Partager cet article

Published by thalasrum - dans Médias
commenter cet article

commentaires

Un partageux 21/09/2012


Le flic est en train de me dresser contravention et j'entends sa radio. On recherche dans tel quartier de la ville un "jeune de vingt à trente ans de type musulman" dont suit la description des
vêtements.


Je suis athée et me branle du délit de blasphème comme de ma première interjection "Dieu de merde !" Ce qui me gêne beaucoup est que l'on désigne parmi nous des ennemis qui seraient les musulmans
ou supposés musulmans. Et c'est ça qui restera de ce nouvel épisode Charlie comme des innombrables péroraisons de Fourest.


Il ya déjà bien des années je mettais en doute les allégations de contrôles répétés d'identité lors d'une réunion. Un gars m'est rentré dans le lard. Ce qui a donné un tour de table. Nous, les
deux blancs, n'avions jamais été contrôlés de notre vie. Et je n'ai toujours pas subi mon premier contrôle... Alors que les négros et les bougnoules nous parlaient d'un contrôle/semaine à un
contrôle/mois pour les plus "chanceux"... Fourest et Charlie donnent un supplément de légitimité à ces contrôles : les bougnoules sont dangereux, même la gôche tendance matraque le dit.

Un partageux 21/09/2012


Mmmmouais. Je te comprends bien mais ne suis plus du tout convaincu de ce que j'aurais moi-même dit il y a vingt ans.


Je t'explique avec un autre exemple qui fait là aussi du contexte une donnée qu'on ne peut pas négliger. Une revue satirique de gauche fait des dessins rigolos sur les juifs avec leurs
kipas,leurs accoutrements religieux, leurs rituels à la synagogue et j'en passe. Ah j'oublie un léger détail, c'est en Allemagne, nous sommes entre 1935 et 1938, et, comme on sait, le
gouvernement a une légère propension à emmerder les gens de "race juive"...


On ne peut pas s'affranchir du contexte. Et il est terrible en 2012 en France pour les "musulmans" ou supposés tels. Dans le sud un type a tiré au fusil sur des "arabes", après être allé chercher
son fusil, parce qu'ils lui avaient proposé de... l'aider à trouver son chemin ! Le gars et sa compagne ont été condamnés par la Justice. Eh bien un comité de soutien demande sa libération ! Et
les zélus du département, courageusement, refusent de commenter !