Plutôt que de parler politique internationale, les médias français préfèrent consacrer la plupart des journaux à filmer les inondations annuelles dans le Sud de la France.

Outre les pleurnicheries éternelles de ces pauvres gens dans leurs lotissements construits dans les deux dernières décennies, on sent le bonheur des commentateurs, bien au chaud, bien au sec, à voir des pauvres patauger dans l'eau... "qui ont tout perdu pour la deuxième ou la troisième fois consécutive".

Ah ! Parce qu'en plus ça arrive très fréquemment ? Ben oui, mon brave monsieur, il n'y a qu'à attendre les pluies de mi-saison pour faire de belles images bien vendeuses. Quand l'audience commence à baisser, juste avant de repartir pendant six mois, le journaliste fait son travail : il prend google map & avec une animation en trois dimensions, montre que ces habitations, sont construites... dans le lit d'un fleuve... Ni plus ni moins ! & les fleuves méditerranéens, ils montent vite & beaucoup... Ça fait des siècles que tout le monde le sait... C'est d'ailleurs pour cela que dès le moyen-âge, les habitants, pas encore vendus au libéralisme, s'occupaient principalement de construire à flanc de colline pour éviter les aléas du fleuve.

Mais l'Homme est vénal, & quand il s'agit de faire de l'argent, il n'y a plus de scrupules... Tout le monde sait que le terrain non construit est inondable. Le promoteur propose quand même de construire. Le maire ou un membre de sa famille en profite pour vendre un terrain inondable. On modifie le plan d'occupation des sols. Le lotissement avec des maisons mitoyennes identiques est construit à toute vitesse. On vend les maisons à la belle saison, durant l'été, avec des crédits sur vingt ou trente ans...

& les pluies arrivent. On déclare la zone catastrophe naturelle, & les impôts de tous payent les dégâts de l'enrichissement de quelques uns sans aucun scrupule. Quand va t-on se décider à punir les maires fautifs & les lotisseurs en mal d'argent facile ? Oui, le lit d'un fleuve est inondable... Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir ! Les journalistes auront quelques sujets en moins, mais la population n'aura pas besoin de payer tous les ans pour des dégâts largement prévisibles !

Après la demande d'entrée comme membre de l'ONU, c'est à une de ses instances culturelles que la Palestine a fait la demande, en l'occurence l'UNESCO ! Les voix additionées des pays du Sud auraient suufi de toutes façons. Mais la France, qui avait dans un premier temps manifesté son désir de s'abstenir a finalemen fait le choix de voter pour l'entrée de la Palestine à l'UNESCO provoquant une ovation dans l'assemblée !

La Palestine est donc désormais officiellement membre de l'UNESCO à part entière. Victoire diplomatique importante tant Israël & son indéfectible soutien étatsunien ont multiplié les pressions pour l'empêcher.

Quel est donc le problème que la Palestine entre à l'UNESCO (Organisation des Nations Unies pour l'Éducation, les Sciences & la Culture) ? Quel crime de lèse-Israël a donc éé commis ? Ben aucun, mon général ! Pourtant les israéliens sont furieux, & parlent de manipulation, tandis que les États-Unis annoncent à titre de rétorsion qu'ils ne verseront pas leur cotisation à l'UNESC(O !

En clair, comme les américains sont furieux que les États n'aient pas voté comme ils le souhaitaient, ils arrêtent de financer l'UNESCO ! Un peu comme si un milliardaire français prétextait que les lois ne lui conviennent pas pour arrêter de payer ses impôts ! Car dans les faits, l'adhésion à l'ONU & ses organismes dont l'UNESCO fait partie, renvoie à une contribution obligatoire à la hauteur des moyens de chacun des membres !  Les États-Unis ne peuvent donc légalement pas jouer de cet argument contre cet organisme... Bien que les retards de paiement des pays riches à l'ONU sont plus que fréquents !

De plus, en quoi l'UNESCO aurait du refuser à la Palestine son entrée en son sein ? Quel crime a été commis par la Palestine ? Aucun ? Par contre, quel pays n'a jamais respecté aucune résolution de l'ONU sans subir aucune sanction ? Quel pays colonise en toute illégalité les terres palestiniennes, arrache oliviers, exproprie des terres cultivables les agriculteurs palestiniens pour y installer des fous de Dieu qui prennent l'Ancien Testament littéral pour justifier de leurs actes ? La réponse est dans la question !

Non seulement l'adhésion de la Palestine à l'UNESCO n'a strictement aucune incidence ni sur la sécurité d'Israël, ni sur de potentielles négociations entre le colonisateur & le colonisé pour la création possible de deux États, mais pire, elle ne regarde en rien Israël ou les États-Unis : c'est l'organisme souverain qui a décidé ! Mais visiblement, la démocratie aux Étas-Unis ou en Israël, ça ne fonctionne que s'ils sont d'accord... Cette vision de la démocratie me rappelle quelque chose...

Les vierges effarouchées occupent l'espace médiatique. Les bourses s'effondrent. Les commentateurs semblent désarçonnés. Que se passe t-il de si surprenant ? Le premier ministre grec Papandreou, après avoir avalé l'ensemble des couleuvres libérales possibles & imaginables, privatisé tout ce qui était possible, affronté son peuple dans la rue, a eu l'outrecuidance de demander l'avis de son peuple sur l'ensemble de ces mesures.

Après trois mois de grève générale, c'est bien le moins que l'on pouvait attendre d'un dirigeant politique, surtout dans le pays qui a inventé le système démocratique, il y a vingt-six siècles. Mais il est vrai qu'au pays du FMI, de la Banque Centrale Européenne, de la Commission Européenne & de l'Union Européenne, la démocratie n'a plus vraiment de sens. Le prophète Euro & le Dieu marché sont la démocratie. Tout ce qui est bon pour eux doit être bon pour la démocratie. Tant pis si le peuple souffre ! Sauf que démocratie vient du grec "demos" (le peuple) & "kratos" (pouvoir). Les institutions financières & les dirigeants européens fonctionnent comme une oligarchie & aimeraient bien se débarasser de ce peuple qui ne veut pas comprendre ce qui est bon pour lui.

Déjà pour toutes les décisions européennes, le bon peuple français n'est plus consulté. Il est vrai qu'il avait eu la mauvaise idée de voter contre le referendum constitutionnel en 2005. Sans vergogne, le Parlement avait voté contre le choix de son peuple quelques mois plus tard. Depuis, on consulte au mieux le Parlement !

Alors que la Grèce, que l'Allemagne veut mettre sous tutelle permanente, ose demander l'avis de son peuple, c'est un véritable scandale. Car imaginez que les grecs aient la mauvaise idée de voter contre la rigueur... Comme les islandais ont osé voté contre le remboursement de la dette des banques ! Si la Grèce ne remboursait rien... Tous les efforts de Sarkozy pour faire croire qu'il a sauvé le monde seraient vains. Mais après ? & bien après, rien  Le monde continuerait de tourner... Cela démontrerait simplement l'incapacité des agences de notation & des marchés à s'autoréguler !!!!

Actualisation 2 novembre 14h (heure de Paris)

Nicolas Sarkozy, son gouvernement ainsi que les autres membres de l'Union Européenne ont menti à leurs peuples, en laissant à croire que la décision d'un referendum grec était une surprise, car le porte parole grec Ilias Mossialos a confirmé que le premier ministre Papandréou avait bien prévenu ses partenaires de l'UE de faire ratifier l'accord par référendum. L'UE & les marchés financiers ont fait du cinéma & ont tenté de rouler les peuples dans la farine !!!