Sarkozy annonce, par le biais de son ministre des milliers de suppressions de postes de fonctionnaires, & bien évidemment de nombreux
enseignants. Sarkozy fait campagne sur le pouvoir d'achat, mais il refuse d'augmenter les salaires des fonctionnaires, ne serait-ce qu'au niveau de l'inflation. Sarkozy réforme les programmes du
primaire, ce qui provoque un tollé chez les enseignants & les parents d'élèves.
Les fonctionnaires manifestent. Hier, il étaient plusieurs centaines de milliers. Mais notre président fait la sourde oreille. Il se fend d'un discours pour demander une loi sur le service
minimum dans le premier degré. Il explique que le droit de grève n'est pas remis en cause, mais que ceux qui ne font pas grève doivent pouvoir faire garder leurs enfants. Le message implicite est
trop clair : les fonctionnaires font grève sans motif, les aitres doivent pouvoir continuer.
Monsieur le président de la République oublie deux choses : le ministère de l'Éducation nationale n'est pas une entreprise de production neutre. Elle produit du savoir & de l'intelligence,
donc une manifestation de l'Éducation nationale concerne tout le monde puisque c'est l'avenir de la France qui est en jeu. Les fonctionnaires font grève pour obtenir un retour des postes
supprimés, pour avoir des augmentations de salaires : si le gouvernement acceptait de négocier, les fonctionnaires ne feraient pas grève ! La grève n'est donc pas sans motif : le président
& son gouvernement en sont responsables. En cherchant à retourner l'argument, le président tente de décridibiliser ses employés : les fonctionnaires. Quand on vous dit que le président met de
l'huile sur le feu !
par thalasrum
publié dans :
France
0
recommander
Darcos, interrogé par un auditeur sur une grande radio française sur la réalité du service minimum dans l'éducation en cas de grève dans
les petites communes rurales, répond sans sourciller que les personnes responsabkes du service péri-scolaire & employées par les municipalités peuvent alors être employées en heures
supplémentaires. L'auditeur disparaît de l'antenne sans avoir pu répondre & le journaliste enchaîne sur une autre question sans préciser la pensée du ministre de l'Éducation.
Pourtant, la réponse tient à la langue de bois la plus stricte : en admettant que le maire de la commune rurale accepte de mettre en
place un service minimum dans le primaire (les mairies socialistes y sont pour la plupart opposées), la plupart des communes rurales sont dans l'incapacité la plus totale de le mettre en place,
pour la simple & bonne raison que le nombre de personnes chargé du périscolaire est bien moins importante que le nombre d'enseignant. Pour une école de 120 à 150 élèves, seule une vingtaine
de ces élèves participe aux activités périscolaires encadrés par deux personnes employées par la mairie. Or, deux personnes ne peuvent assurer la garde (puisqu'il s'agit de cela) de plus de 100
élèves dans des conditions décentes !
Deux questions se posent alors : le ministre est-il incompétent ou cynique ? Le journaliste est-il complice du ministre ou n'a-t-il pas
préparé son sujet ?
Dans tous les cas, c'est réellement inquiétant pour la qualité de l'information, mais surtout pour la manière de gouverner. Si le
ministre est ignorant, que font ses chefs de cabinet ? S'il est cynique, à quoi sert le journaliste ?
par thalasrum
publié dans :
Médias
0
recommander
Lors de la première lecture à l'Assemblée nationale, l'amendement 252 sur la loi sur les OGM avait provoqué la colère des défenseurs des
OGM, des multinationales, & provoqué une scission à l'intérieur même de la droite.
Lors du second passage en séance, un véritable mouvement de résistance passive a achevé de disséminer les voix de droite... & a
abouti à un rejet du projet de loi sur les OGM, en raison de l'absence de très nombreux députés de droite, & de l'abstention de quelques présents.
Ce qui était présenté comme un projet de loi phare par Sarkozy, une première concrétisation du Grenelle de l'environnement devient un
véritable camouflet pour le président, en première ligne dans cette affaire, mais aussi pour le gouvernement, remis en cause par sa propre majorité !
par thalasrum
publié dans :
France
0
recommander
Il est arrivé soucieux sur le plateau du 20 heures de France 2. une trentaine de morts venaient d'être annoncés sur les routes françaises
durant ce long week-end. Borloo était envoyé comme le pompier en première ligne : rien à annoncer & pourtant l'obligation de dire quelque chose. Comme il a une image plutôt sociale, il lui
était impossible de jouer à Zorro Sarko en annonçant un policier supplémentaire par carrefour qui, à défaut d'être possible ou utile, aurait rassuré mamy, 90 ans & qui ne conduit
plus.
Alors Borloo a tenté la prévention sociale : installer des éthylomètres dans tous les débits de boissons. À défaut d'être utile, Borloo
avait annoncé quelque chose. Inutile, pourquoi ? Tout simplement parce que n'importe quelle personne sait qu'après le deuxième verre, il est au-delà de la limite autorisée...
Alors, y aurait-il une subtilité cachée ? Certes oui... Elle est arrivée le lendemain, par la voix de plus en plus célèbre de Daguin chef
des bars & restaurants, pour hurler contre cette mesure inutile... & qui coûtera 2.500 euros l'installation. Les patrons de bars & boîtes de nuit demandent une subvention pour
installer ces petites machines électroniques.
Daguin ? Ce nom me dit quelque chose. & le voir hurler hier soir dans le poste en face de Pujadas m'a rappelé quelque
chose...
Ah oui ! Il y a quelques semaines, quand la CGT avait organisé les grèves de sans-papiers pour demander leur régularisation, puisqu'ils
travaillaient... Ce même Daguin était venu plaider pour des régularisations massives !!!! Une belle peau de banane envoyée à ... Sarkozy !
En envoyant Borloo annoncer cette mesurette, Sarkozy vient de renvoyer la peau de banane... Sauf que là, on touche à son électorat !
Borloo est venu pour venger l'honneur de Sarkozy : tout s'explique !
par thalasrum
publié dans :
France
0
recommander
Un collectif de 83 jeunes cuisiniers, soutenu par l'association Terre et Vins du monde, ainsi que par les grands noms Olivier Roellinger,
Michel Bras, Alain Passard et Marc Veyrat vient de lancer un appel à un moratoire sur les cultures d'OGM en l'état actuel des connaissances. Ils veulent en particulier le rétablissement de
l'amendement 252 de la loi sur les OGM qui avait été voté à l'Assemblée Nationale et prévoyait que : "les OGM ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de
l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées 'sans OGM' et en toute
transparence".
Ce principe de précaution, évident à l'heure actuelle, contrarie fortement les lobbies agro-alimentaires qui font des bénéfices
gigantesques avec les OGM au premier rang desquels figure la multinationale Monsanto, mais aussi les grands céréaliers, soutenus par la FNSEA, qui tirent le plus grand bénéfice des subventions
européennes & des OGM, sans prendre en compte une mesure des dangers potentiels dans un futur à moyen terme. Devant tant de puissants, les sénateurs se sont empressés de modifier cet
amendement 252 pour le transformer en vide total puisque l'amendement renvoie désormais à une législation européenne... qui n'existe pas.
Le texte doit être voté demain au Sénat... Espérons... sans illusion ... que la nuit portera conseil !!!!
par thalasrum
publié dans :
France
0
recommander
